美国国际数据公司（InterDigital）首席执行官梅里特18日对外宣称，该公司因和中国华为公司的专利之争“受到中国政府的威胁”。据他称，其公司本打算18日派人赴华与中国官员就专利之争谈判，“但中国发改委称无法保证其高管安全”。这一莫名其妙的指责将中美企业的专利之争推到闪光灯下。英国《金融时报》18日称，InterDigital是“通过咄咄逼人的司法诉讼、获取高科技公司丰厚和解金”的一群专利公司中最突出的一员，它们通常通过向美国国际贸易委员会告状，涉事公司害怕遭到美国进口禁令，往往选择与其和解。

据美国彭博社18日报道，梅里特称，由于该公司打算向华为公司收取专利费，中国政府对其发出了“威胁”。InterDigital公司拥有移动电话基础技术的专利，已向美国国际贸易委员会提出申诉，控告华为和其他手机制造商侵犯知识产权，美方计划于19日发布有关此案的最终意见。而华为则在欧洲和中国分别提起诉讼，指控InterDigital公司索要过高的专利费，未能以公平、合理的方式履行其专利许可的承诺。今年2月，一家中国法院支持华为的诉讼请求，要求InterDigital支付2000万元人民币，后者提出上诉。今年7月，美国贸易法官判决，华为、中兴和诺基亚并未侵犯InterDigital公司的专利权。

“中国采取强硬立场，针对外资公司执行反垄断法”，英国《金融时报》18日称，随着中国启动4G网络，无线技术已经成为近期的焦点。InterDigital是一家总部位于美国加州圣迭戈的知识产权集团，对受到中国政府的“威胁”，梅里特称“这非常罕见、也非常不合适”。他还称，InterDigital在美国对华为提起诉讼后，该公司便在中国遭到了反垄断调查，“我们不知道政府是否在其中扮演了角色”。《金融时报》称，美国国际贸易委员会已经成为专利案件的论坛之一，该委员会有权阻挡任何违反美国专利权的产品出口到美国市场。这使得科技公司通常选择和解，而不愿意自己的业务受损。而包括InterDigital在内的一些专利许可公司被指责“通过咄咄逼人的法律手段，强迫富有的科技公司支付大额的和解费用”。

深圳大学知识产权研究所所长朱谢群18日告诉《环球时报》记者，之前韩国三星和台湾宏达都向InterDigital交了专利许可费，而华为据理力争，这跟华为的实力积累以及国际经验有关，实际上华为是中国最早具有知识产权意识的企业之一，该交的知识产权费用它都交，但对“剥削式”的专利费就坚决拒绝，正因为熟悉国际知识产权规则，华为才可以在这个事上占到上风。中国3G产业联盟秘书长项立刚对《环球时报》记者说，InterDigital公司在中国并无大量产品的销售，它只是一家技术开发和专利授权厂商，俗称“知识产权流氓”，这类公司依靠其掌握的一些知识产权，其重要业务就是纠缠大公司，让大公司给它和解费。像这种公司，即使中国政府对它“威胁”，也是没有用的。InterDigital现在自称受到“威胁”很可能是一种噱头，为了引起关注，强化影响力。